名古屋、立ち会いなしの接見は「違法な接見妨害」？提訴

名古屋市千種区の派遣社員、
磯谷利恵さん（当時３１歳）拉致・殺害事件で、

控訴を取り下げ
名古屋地裁の死刑判決が確定した

神田司死刑囚（３８）と

立会人無しの面会が認められないのは
違法な接見妨害にあたるとして、

弁護人２人が１２日、
国に慰謝料など１２０万円の支払いを求める
国家賠償請求訴訟を名古屋地裁に起こしたそうです。

慰謝料って、誰がもらうもの？
弁護士ですか？
そんなの認められるのですかね？
だって、迷惑したの？


訴状によると、
神田死刑囚は
４月１３日付で控訴を取り下げたんですけどね、
弁護人らは４月２７日

「取り下げは神田死刑囚の真意に基づかない」

と、神田死刑囚の思いは別にあると、弁護士らはいっているみたいなのよ。

そこで、
控訴審期日の指定を求める申立書を名古屋地裁に提出したんだって。

弁護人が４月２８日と６月５日、
打ち合わせのために名古屋拘置所で立会人無しの面会を申し入れたところ、
拘置所側は

「死刑確定直後で心情安定のため、立ち会いが必要だ」

などと拒否。
立会人がいる状態で面会したんだって。

弁護士は、結局立会人がいる状態だったから、
神田死刑囚は自分の、本当の気持ちを口に出せずにいたということなんですね。

本当のところはいったいどうなんでしょうね？
刑務所とはそういうところなのでしょうか？
死刑が確定者は精神が安定していないために、
立会人がいる状態での面会しか認められていないのでしょうか？

ただ、

刑事収容施設法では、
死刑確定者の訴訟の準備など正当な利益保護が目的の場合には立ち会いや
録音録画無しの面会

を認めているそうなんです。

弁護人の蔵冨恒彦弁護士によると、
期日指定の申し立てについては神田死刑囚も同意しており名古屋高裁が採否を検討している。
蔵冨弁護士は

「職員が立ち会うと（神田死刑囚は）自由な発言ができない」

などと話していたそうです。
ま、確かにそれは認めるよね。
だって、弁護士が帰ったあとは、また一人になるわけだし・・・。
変なことをいったらどうしよう？なんていう気にもなっていたのかもしれません。

名古屋拘置所を管轄する法務省名古屋矯正管区は

「訴状をみて対応を検討したい」

としているそうです。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090812-00000118-mai-soci